Con estos documentos adjuntos, quiero demostrar que el criterio de Juzgados y Salas Judiciales muchas veces son perjudiciales, y que en un gran porcentaje yerran al aplicar la lógica común, que todo Juez tendría que tener, al momento de emitir sentencia.
* En Sentencia emitida por el 38 Juzgado Civil de Lima, el Juez David Suuárez Burgos determinó, que la demanda sea declarada INFUNDADA con costas y costos.
*En Sentencia emitida por la 3 Sala Civil de Lima, se determinó que la demanda sea declarada INFUNDADA con costas y costos.
Como es lógico, no me quedé tranquila al haber perdido en 2 instancias (Juzgado y Sala) que a pesar de que había demostrado que mi derecho se había vulnerado, estas instancias, declararon que la demanda sea Infundada con expresa condena de costos y costos (es decir, que yo tenía que pagar a esta empresa) Algo absolutamente lesivo para la transparencia que todo ciudadano debería ejercer, desde cualquier punto del país.
SOLAMENTE CON EL AMPLIO CRITERIO Y UN BUEN EJERCICIO DE LA LÓGICA QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL UTILIZÓ EN LA RESOLUCIÓN DE ESTE EXPEDIENTE, LOGRÉ UNA SENTENCIA FAVORABLE QUE DEJABA DE VULNERAR UN DERECHO ELEMENTAL DE TODO CIUDADANO, EL DE ESTAR INFORMADO.
